Cours d'anglais par telephone

Cours d'anglais par telephone (pour les salaries): Telab.com Cours d'anglais par téléphone

Informations sur les formations, DIF en anglais par téléphone visitez CPF-Anglais.com

Conjugaison temps Les Les verbes: modaux ou defectifs

Formes d insistance <-> Reponse par auxiliaire

LES MODAUX

Appel?s nagu?re "d?fectifs", car certaines formes leur font d?faut, aujourd'hui "modaux", car ils correspondent ? une certaine modalit? de l'action (pouvoir, obligation, permission, etc.)
Ce sont : can, may, must, shall, will, need, dare, ought to. Leurs principales caract?ristiques sont les suivantes :
pas d'infinitif
pas de futur ou de conditionnel puisque ces derniers sont form?s en utilisant l'infinitif sans to (you will be, they would take etc.).
pas de s ? la 3e personne du singulier du pr?sent :
he must, she can, it may.
pas de participe pass?
pas de present-perfect ni de pluperfect (pass? compos? et plus-que-parfait) puisque ces derniers se construisent en utilisant le participe pass? (I have been, we had taken).
pas de participe pr?sent ou de forme en -ing
pas de forme continue ou progressive, pas de nom verbal.
pas de do aux formes interrogatives, n?gatives et interro-n?gatives.


can you ? pouvez-vous ?
may I ? puis-je ?
you must not (mustn't) vous ne devez pas
can't he ? ne peut-il pas ?
pas de to pour introduire le verbe qui suit
can you do it ? Pouvez-vous le faire ?
May I come in ? Puis-je entrer ?
You mustn't eat it Vous ne devez pas le manger.
Can't you phone tomorrow ? Ne pouvez-vous pas t?l?phoner demain ?

Can, pouvoir, indique une possibilit? physique, ou qui ne d?pend que du sujet.
I can carry it. Je peux le porter.
We can see him tomorrow. Nous pouvons le voir demain.
Forme n?gative du pr?sent : cannot (en un seul mot), contract? en can't.

Pr?t?rit : could [koud]
To be able to

Aux temps et formes qui lui manquent, I can est remplac? par son "?quivalent" to be able to (I am able to + infinitif je suis capable de).
He had been able to do it. Il avait pu le faire.
They will be able to repair it. Ils pourront le r?parer.
Notez cependant que dans la pratique, on pourra souvent employer can avec un sens futur :
I'm sure he can do it.
Je suis s?r qu'il pourra le faire.


May, pouvoir, indique l'autorisation, le droit :
You mau do as you like.
Vous pouvez faire comme vous voulez.
May I leave now ? Puis-je partir maintenant ?
ou l'?ventualit?, la probabilit? :
It may rain. Il se peut qu'il pleuve.
She may decide to sell it.
Il se peut qu'elle d?cide de le vendre.
Elle peut (probabilit?) d?cider de le vendre.

Pr?t?rit : might [ma?t]
Surtout employ? avec un sens subjonctif :
I sent him some money so that he might come.
Je lui ai envoy? de l'argent pour qu'il puisse venir.
ou pour indiquer une ?ventualit? moins probable que celle indiqu?e par may :
It might rain. Il se pourrait qu'il pleuve.
Lorsqu'il s'agit simplement d'exprimer au pass? l'id?e d'autorisation, il est remplac? par l'?quivalent de may : to be allowed, ?tre autoris?.
I was not allowed to stay . Je n'ai pas eu le droit de rester.

Must, devoir, indique une obligation, soit impos?e de l'ext?rieur :
you must come, vous devez venir
soit per?ue comme un besoin ou une n?cessit? personnelle :
My own view is that I must do it
Ma propre conviction est que je dois le faire.

Must sera souvent traduit par : il faut que vous veniez et ma propre conviction est qu'il faut que je le fasse. La contraction de la forme n?gative must not est mustn't.

Le pr?t?rit must existe, mais est d'un emploi plut?t rare, dans les subordonn?es ou pour exprimer la certitude.
He realized that that was what he must do.
Il comprit que c'?tait ce qu'il devait faire.
Aux temps et formes qui lui manquent, must est remplac? par son ?quivalent to have to.
To have to indique souvent une contrainte, une n?cessit? qui s'impose au sujet :

I know I must do it, but I'll only do it if I have to.
Je sais que je dois le faire mais je ne le ferai que si c'est n?cessaire (s'il faut que je le fasse).

Need : avoir besoin. Pr?t?rit : needed ; participe pass? : needed.
Fonctionne tant?t comme un verbe ordinaire :
He needs money. Il a besoin d'argent.
tant?t (surtout ? la forme n?gative) comme un d?fectif :
You needn't tell them.
Vous n'avez pas besoin de leur en parler, ce n'est pas la peine de leur en parler.
On peut r?sumer ainsi :
obligation de faire quelque chose : must
obligation de ne pas faire quelque chose : must not
non-obligation : need not.

Dare, oser, fonctionne tant?t comme verbe ordinaire :
What she dares on such occasions is surprising.
Ce qu'elle ose (faire) en de telles circonstances est surprenant.
tant?t comme d?fectif :
I'm sure he dare not do it.
Je suis s?re qu'il n'ose pas le faire.

Shall et will, sont les auxiliaires employ?s pour former le futur.
Will est ?galement employ? pour construire la forme fr?quentative.
Il faut remarquer que will garde parfois son sens d'origine vouloir. I will, dit-on quand on se marie. Ce n'est pas un futur. De m?me dans une question comme :
Will you do that for me ?
coulez-vous faire cela pour moi ?

should : I should, je devrais exprimer l'id?e d'un conseil, d'une recommandation, de ce qui se fait normalement dans une situation donn?e :
You should read a few books in English.
Vous devriez lire quelques livres en anglais.
I should have phoned.
J'aurais d? t?l?phoner. (mais je ne l'ai pas fait)
(Comme should n'a pas de participe pass?, on utilise l'infinitif pass? : mot ? mot, je devrais avoir t?l?phon?.)
Should ne s'emploie que pour former le subjonctif.
Ought to : I ought to, je devrais, indique une obligation morale plus forte que should
I should know : je devrais savoir (en principe).
I ought to know : je devrais le savoir ("je suis pay? pour le savoir").

< Would : principalement utilis? comme auxiliaire du conditionnel ? toutes les personnes.
I would go if I could. J'irais si je le pouvais.
They would agree. Ils seraient d'accord.
S'utilise pour la forme fr?quentative qui indique une habitude ou une r?p?tition dans le pass? :
He would visit us on Mondays.
Il nous rendait (habituellement) visite le lundi.

Should et would
Should renvoie ? la norme, ? ce qui se fait normalement dans une situation ou un milieu donn?es, sans qu'il y ait contrainte (d'o? des effets de sens comme le conseil : you should be more careful. Vous devriez faire plus attention.) Il se distingue donc tr?s nettement de would, conditionnel, fr?quentatif, ou exprimant la volont?.

I should do it.
Je devrais le faire.
I would do it if I could.
Je le ferais si je le pouvais.
You shouldn't say that.
Vous ne devriez pas dire cela.
I wouldn't say that.
Je ne dirais pas cela (si j'avais ? m'exprimer, compte tenu de mon analyse de la situation).

I'd rather (would rather) : cette expression qui permet d'exprimer la pr?f?rence (de m?me que 'd sooner = would sooner) se construit de deux mani?res :
I'd rather stay. Je pr?f?rerais rester.
Le pronom I est sujet de 'd rather et du verbe qui suit (notez l'infinitif sans to).
I'd rather you left. Je pr?f?rerais que vous partiez.
Le verbe au pr?t?rit modal dont le sujet est diff?rent de celui de 'd rather exprime "l'irr?el du pr?sent", par rapport ? la r?alit? de la situation pr?sente. La r?alit?, c'est que vous ne partez pas (ou que vous n'?tes pas parti), mais moi je pr?f?rerais que vous partiez.

Conjugaison, l'emploi des temps

Le nom

Les verbes



Cours de langues